“如果我还在说你的不是，证明我随时会原谅你，也随时会投降，如果我什么都不说了，那就不再会理你。”
无意间打开别人的空间，看到了这句话，一个幸福女人跟男人撒娇的画面映入眼帘。可这叫什么逻辑，很多女人都是哲学家，普通一句娇滴滴的话就把强盗逻辑揉入其中，男人要么全盘接受，要么连同女人一并拒绝，在全盘肯定与全盘否定的悖论里，男人被奸污了。不容忽视的是，屈服的男人很多，色字头上一把刀啊。跟菜市场卖肉的相同：“要买这块肉，就得搭上那块肉”，言下之意“不买也行”。菜市场的搭售行情可以找市场管理科投诉，爱情市场的无政府主义可是由来已久。
跟女人讲道理是错误的，女人通常以讲道理的方式表达所谓的“爱”，如前：“不说了”就等于“不理了”，跟女人纠缠于道理之中，要么进迷宫兜不出来，要么跳河里直接淹死。老子说，“道可道，非常道”，道理是道理，但并非一般的道理。老子是个有经验的人。
把你钉在“爱”的十字架上，生死不顾，爱最重要；安静下来，人也没了，玉石俱焚。女人的半边天在手里握紧了，老爷们那半边天就阴晴圆缺了；买方市场变成了卖方市场，卖方摆出一副“要不要随你”的态势——别挑三拣四！
支撑她们的信念是什么啊？老爷们呢？不能反抗就学着享受，都享受去啦？真的只能在要与不要之间选择吗？为什么是女人出选择题，老爷们来做呢？“大男子主义”这块招牌与“孔家店”一起被砸得翻不了身吗？咱们不做“大男子”，也不搞“主义”，咱们不要“傲气”，就要点“傲骨”行不？要不要不随我，随你？菜市场搭肥肉，我去超市，可以吧！谢谢啊~！
2008年4月29日
